Tormentas Solares y Salud

¡Gran sorpresa! y algo más que extrañeza, serían las palabras que resumen mi estupefacción ante la lectura de un reciente el artículo en el que se plantea el desconcierto -médico y científico- ante las cifras estadísticas de muertes no previstas en los meses de primavera y verano del 2022.

Me sorprendió tanto el artículo que me sumergí en su detallada lectura para poder entender por qué en España entre mayo y julio del 2022 se han producido unas 23.300 muertes más de lo estadísticamente previsible para dicho periodo de tiempo (puedes leer el artículo en el enlace: https://www.eldiario.es/sociedad/verano-muriendo-gente-esperado-espana-no_1_9272811.html )

En principio todas las miradas en busca de algún responsable directo parecían dirigirse hacia las dramáticas olas de calor que este año han azotado la península superando cifras de récord; y los investigadores también se plantean una posible relación de este incremento de muertes no esperadas con posibles repuntes del COVID, cuestiones que en el artículo se abordan con cierta cautela, mostrando datos gráficos que cuestionan cada una de las diferentes hipótesis que por separado intentan dar una explicación a esa grave anomalía estadísticamente muy preocupante.

Y es que enterarse de golpe que murieron más de 23000 personas por encima de la estadísticamente previsible en un periodo de tan pocos meses no deja de sorprender e incluso asusta, por lo que resulta más que lógico el interés por encontrar a los posibles responsables.

En esta tarea de búsqueda de respuestas que aporten algo de luz, en el artículo se plantean las diferentes hipótesis y sus inconsistencias y sobre todo se hace hincapié en que posiblemente no haya un único factor que sea el responsable único y directo, y, en todo caso parecería que nos hallásemos ante un fenómeno anómalo en el que estarían confluyendo varios factores de riesgo imbricados o actuando en sinergia.

Mientras ojeaba las gráficas (impactantes) mi mente entrelazaba datos e iba añadiendo posibles factores de riesgo o de posible sinergia negativa, que pudiesen tener suficiente relevancia como para agravar esa compleja ecuación.

Las casualidades hicieron que ese mismo día también leyera unos artículos sobre el incremento de llamaradas solares (manchas solares) y de las tormentas magnéticas y eléctricas que se están produciendo en el Sol e impactando sobre la tierra desde inicio del 2020, pero especialmente desde finales del 2021 e inicios del 2022, siendo excepcionalmente fuertes las llamaradas solares y las tormentas magnéticas registradas el mes de julio y las que ahora mismo estamos sufriendo -a finales de agosto-.

Esta curiosa coincidencia me llevo buscar en internet una gráfica que había visto hace un tiempo en un artículo en el que al abordar las implicaciones de tormentas magnéticas y solares indicaban que desde el año 2020 hemos entrado en “el nuevo ciclo 25 de manchas solares”. Los ciclos de manchas solares suelen tener períodos de unos 11 años, y este nuevo ciclo (el 25) se inició a finales del 2019 y principios del 2020 (curiosamente coincidiendo con los inicios de la pandemia asociada al COVID).

Resulta más que comprensible que con todo este cúmulo de datos cruzados mi cabeza fuera aceleradísima, por lo que para analizar mejor la hipótesis que mis neuronas estaban entrelazando, me tome la molestia de imprimir las dos gráficas, a fin de poder observarlas y contrastarlas con la máxima atención posible. (ver grafica en el artículo:

https://www.telecinco.es/eltiempohoy/el-cielo/ciclo-solar-25-tormentas-solares-2022_18_3288870220.html )

https://www.bbc.com/mundo/noticias-52162066

¡Sorpresa! Las correlaciones de incrementos o de descensos de muertes -estadísticamente previsibles para cada año desde el 2015- mostraban curvas ascendentes o descendentes con una pasmosa similitud entre las dos gráficas.

Y el hecho más llamativo no fue el ver cómo a partir de mediados del 2021 y mediados del 2022, se constatan unos claros paralelismos entre el incremento de actividad de manchas Solares y el desproporcionado incremento de muertes no previstas para dichos periodos de tiempo; lo más sorprendente para mí, fue, que al mirar la gráfica de manchas Solares -que engloba todo el ciclo 24 e inicios del ciclo 25- el mínimo de actividad de manchas Solares a lo largo de los últimos años se produjo justo a finales del ciclo 24 y esto correspondió entre el año 2018 y el año 2019. Y al contrastar los datos con la gráfica de muertes previsibles, resulta que son los años estadísticamente con menor mortalidad. Es más, el año 2019 fue el año en que no sólo se redujeron las muertes con respecto a los otros años, sino que es el único año de las gráficas en que se produjeron menos muertes de las estadísticamente previstas para los periodos analizados, concretamente 1383 muertes menos de lo previsto. ¡Casualidad o causalidad?

Cabe aclarar que está clara correlación entre actividad de manchas Solares y problemas de salud poblacional no me pilló totalmente por sorpresa. De hecho, en el año 1990 asistí a un congreso de bioelectromagnetismo en la Facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá de Henares en el que ya se presentaron un par de ponencias que apuntaban hacia esta hipótesis. Datos que entonces ya me resultaron fascinantes y por ello los recogí en “El gran libro de la casa sana” (cuya primera edición es del año 1992). En las páginas 72 y 73 (que adjunto escaneadas) comparto experiencias de mi trabajo como experto en geobiología y medición de radiaciones en las casas (analizando su influencia en la salud) y las diferentes correlaciones observadas en las investigaciones entre manchas solares, tormentas magnéticas, producción o inhibición de melatonina -generada por la glándula pineal- y su correlación con diversos problemas salud de mayor o menor gravedad.

Quizá lo que más me ha impresionado al releer este texto escrito en 1992 sea la vigencia de las conclusiones expuestas en el último párrafo de la página 72:

…“En la 3ª gráfica podemos observar claramente los resultados del experimento. Las ratas analizadas el día 13 de marzo de 1989 muestran un fuerte descenso de la actividad pineal. Si tenemos en cuenta que esta glándula interactúa con el resto del sistema endocrino, y ejerce su actividad regulando las respuestas del sistema inmunológico y la secreción de la melatonina -de probados efectos anticancerígenos-, podemos deducir claramente que en los periodos de fuerte actividad magnética nuestras respuestas ante los elementos agresores del mundo exterior estarán disminuidas, predisponiéndonos a contraer resfriados u otras enfermedades. Nuestros mecanismos de homeostasis y el sistema inmunológico quedaran indefensos ante la presencia de ciertos virus, sustancias tóxicas, campos eléctricos y electromagnéticos artificiales y un sinfín de otras sustancias o factores de riesgo”.

Lo que explicaría en parte el que en esos períodos en que la tierra está expuestas a las llamaradas solares y es bombardeada por tormentas magnéticas y eléctricas, que alteran el campo electroatmosférico terrestre, se pueda producir un considerable debilitamiento de los sistemas biológicos y del sistema inmunitario y ello incida -directa o indirectamente- en un agravamiento de la salud poblacional y en un posible incremento de muertes estadísticamente no esperadas.

Si retrocedo un poco más en el tiempo, en 1987 -año en el que escribí el libro “Vivir en casa sana”- ya pude observar datos que nos informaban de esa estrecha correlación entre variaciones de la actividad solar y los ciclos de 11 años de incremento o descenso en la intensidad de las manchas solares. Y ya entonces me sorprendió enterarme de la estrecha correlación histórica entre las variaciones cíclicas de las manchas solares y ciertos periodos de graves convulsiones sociales que hemos atravesado la humanidad. (ver páginas 82 y 83 escaneadas)

Tengo la impresión de que estamos ante el algo mucho más importante de lo que podríamos pensar a simple vista. Las reflexiones en torno a los datos analizados en esta exposición, plantean unas inquietantes preguntas: ¿tan relevantes son para nuestra vida y nuestra salud la incidencia de las fluctuaciones de la radiación solar -asociadas a las llamaradas solares y a las tormentas magnéticas o eléctricas-? ¿tanto inciden las radiaciones naturales (solares o terrestres) o las artificiales (contaminación electromagnética), en los procesos biológicos y en nuestra salud -o como factores de riesgo provocadores de enfermedades-?

Y de nuevo surge la pregunta que encabeza este escrito: ¿Qué nos está matando?

Con todo lo expuesto quizás podemos deducir (o al menos plantear la hipótesis) de que nos hallamos ante claras evidencias de que nuestra vida y nuestra salud, aparte de depender de factores de riesgo más o menos conocidos -como una alimentación en la que predominan alimentos de mala calidad y ultraprocesados, la falta de ejercicio regular, el estrés, una mala gestión emocional o mental, o la contaminación ambiental-, también depende en gran medida de la capacidad de nuestro organismo de regenerarse y de realizar una continua autorregulación u homeostasis frente a los múltiples factores de riesgo o desequilibrio a los que nos vemos expuestos en la vida cotidiana. Y para la necesaria y constante autorreparación, el organismo echa mano de la glándula pineal y de la producción nocturna de melatonina, elementos que se ha constatado que están estrechamente vinculadas con el sistema de autorregulación y con todos los mecanismos inmunitarios de que dispone nuestro organismo, todo factor que desequilibre la producción durante la noche de suficiente cantidad melatonina, tendrá como consecuencia una mayor predisposición a padecer toda clase patologías, tanto víricas, como degenerativas o asociadas al depresión o a los trastornos mentales. Siendo la contaminación electromagnética, la luz azulada de la iluminación LED o de las pantallas de ordenadores y teléfonos móviles, así como las tormentas solares, los factores que más desequilibran y disminuyen la producción nocturna de melatonina y por ende nos predisponen a enfermar con mayor facilidad.

Estas reflexiones, fruto de las observaciones de una mente curiosa, quizás sean simplemente una llamada a la necesidad de prestar más atención a factores desconocidos -o poco conocidos- que están incidiendo sobre nuestro bienestar y sobre el correcto funcionamiento nuestro organismo en tanto  que seres biológicos adaptados a un medio.

Es más, tal vez por el hecho de observar esta correlación tan estrecha entre las fluctuaciones de la radiación solar, el geomagnetismo terrestre, el bioelectromagnetismo corporal y la salud (o las patologías y la enfermedad), nos plantea que, si queremos gozar de buena salud física y mental, tal vez tengamos que empezar a tener muy presente todo lo relacionado con el bioelectromagnetismo y tomárnoslo como una importante asignatura pendiente.

Es muy probable que tal vez nos agobie el que a los muchos problemas a los que nos enfrentamos cada día, ahora tengamos que sumarle todo lo referente a llamaradas solares, las tormentas magnéticas y la contaminación electromagnética artificial, pero el no querer ver ciertas evidencias, no creo que mejore en nada nuestra salud, ni nuestras condiciones de vida. Quizás no quede otra que ir poco a poco aprendiendo a fluir e interactuar de la forma más sana y equilibrada posible con los fluctuantes campos eléctricos y electromagnéticos -naturales y artificiales- a los que continuamente estamos expuestos. En definitiva: ya que nos ha tocado vivir en este mundo que a menudo nos resulta tan hostil, tendremos que hacer lo posible por aprender convivir armónicamente con las energías y radiaciones procedentes del Sol y de la Tierra, y a vivir lo más sanos y felices que la vida nos permita, fluyendo con las buenas energías y evitando aquellas que no nos aporten equilibrio, salud y felicidad.

¡Salud y buenas energías!

https://www.youtube.com/watch?v=9FWgAwf-lFg&t=789s

Energias y Vida, Geobiologia y Salud en las vivienedas

Mariano Bueno (con diapositivas) Energías y vida – VII Soow Food – Lérida 4-10-14 AmateTv

https://www.youtube.com/watch?v=9FWgAwf-lFg&t=789s

“Hay que decir no a los teléfonos móviles y las redes wifi”.

“Deben rebajarse millones de veces los límites permitidos de emisiones”.

4 millones de españoles podrían manifestar una sensibilidad a los campos electromagnéticos

Manu Corral

El Correo del Sol 23.1.2014

Olle Johansson es un sueco con aspecto de Sancho Panza y espíritu de Don Quijote. Bonachón y sosegado, con la ciencia como única arma, explica lo que parece que nadie quiere oír, sobre todo la poderosa industria mundial de las telecomunicaciones.

Durante su reciente visita a Barcelona –invitado por Oikos Ambiental a la Jornada de Técnica sobre Medio Ambiente y Salud, organizada por la Asociación Apquira de afectados por enfermedades ambientales– ha pedido que digamos no a los teléfonos móviles, no a las redes wifi y no a cualquier fuente innecesaria de radiaciones electromagnéticas.

Leer el articulo completo en El Correo del Sol:

http://www.elcorreodelsol.com/articulo/basta-de-experimentos-gran-escala

Video entrevista a Olle Johansson

https://www.youtube.com/watch?v=mSdNugg2LPY

Mariano Bueno

La vida en el planeta tierra se ha desarrollado en millones de años de continua evolución, y todos los seres vivos hemos estado continuamente inmersos en un mar de radiaciones cósmicas, solares y terrestres. De hecho, la mayoría de seres vivos aprovechamos gran parte de las radiaciones ambientales para realizar ciertos procesos biológicos, siendo un

o de los más conocidos el de la fotosíntesis –que realizamos incluso los seres humanos-, al tiempo que hemos desarrollado funciones y mecanismos biológicos de protección o reparación de los daños producidos por la exposición a radiaciones dañinas como las generadas por la presencia de radiactividad o la de los rayos ultravioleta.

Al tiempo que nos hallamos inmersos y rodeados de radiaciones diversas -o quizás por esa circunstancia- todos los seres vivos poseemos sensores biológicos que nos permiten percibir la multitud de señales que nos llegan del  medio ambiente en el que nos desarrollamos; lo que posibilita, por ejemplo, el que sintamos la temperatura del aire o de los materiales que nos rodean –percepción de la radiación infrarroja-, que podamos ver la luz, las formas y los colores de los objetos –percepció

n de las ondas electromagnéticas de entre 380 nm y 800 nm-, que oigamos el ruido de un objeto al caer o el susurro del viento -percepción de las ondas sonoras cuya frecuencia se sitúa entre los 20 ciclos y los 10.000 ciclos por segundo-, o que percibamos los aromas de las flores o los sabores de la comida que ingerimos -gracias a la percepción de las moléculas químicas presentes en el aire o los alimentos, mediante la estimulación electroquímica de los sensores olfativos y gustativos ubicados en la nariz y la lengua-.

La gran pregunta que nos asalta a menudo, gira en torno a si los seres humanos poseemos sensores específicos que también nos permiten captar y “ser conscientes” de fenómenos físicos y ambientales menos conocidos, como la radiactividad, la diferencia de potencial eléctrico de la electricidad del aire que nos rodea, e incluso de algo más sutil, como la intensidad o el flujo del campo magnético terrestre -presentes en un lugar determinado-.

La pregunta podría ir más allá del hecho de que dispongamos de magnetosensores o de algún sistema de magnetorrecepción; y cabria preguntarse si los sensores biológicos con funciones magnetorreceptoras ¿Serian -o son- sensibles solo al campo magnético terrestre, o tendríamos también la capacidad de percibir los campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos, artificiales?

 Mariano Bueno

La salud, el entorno y el hábitat están estrechamente relacionados, y de hecho la geobiología, que estudia la relación entre las radiaciones procedentes de la tierra y la evolución de los seres vivos, surgió a partir de la necesidad de investigar y conocer mas afondo dichas sinergias y establecer un puente entre el saber antiguo y sus intuitivos conocimientos –a menudo perdidos u olvidados- y las más recientes investigaciones científicas. También se la ha llamado “medicina del hábitat” por la importancia que da a la vivienda, a los materiales de construcción, a su ubicación correcta o incorrecta, sana o malsana, y porque, entre otras cosas, advierte por qué motivos nuestro hogar puede ser causa de muchos de nuestros padecimientos y nos enseña a remediarlos. Y es que, en nuestras viviendas existen un gran numero de factores de riesgo poco conocidos y pueden darse un sinfín de errores que luego pagamos muy caros, porque el precio es el detrimento de nuestra salud física y en ocasiones, mental.

El nombre de geobiología se debe a que en un principio centró su interés en el estudio de las relaciones entre los seres vivos –especialmente el ser humano– y las radiaciones terrestres y el conjunto de energías emanadas de la tierra. Pero los investigadores descubrieron pronto que no sólo nos perturban o afectan las radiaciones naturales provenientes del suelo, sino que existe una larga serie de factores que poco a poco se han ido revelando como verdaderos enemigos de la salud pública: la contaminación eléctrica o electromagnética artificial, los compuestos químicos o radiactivos de determinados materiales de construcción y más recientemente, las radiofrecuencias o las microondas de la telefonía móvil. Por todo ello la geobiología se ha ido convirtiendo en una ciencia cada vez más pluridisciplinar y compleja que debe ir derivando hacia nomenclaturas mas amplias como por ejemplo: “ciencia de la Biohabitabilidad”.

La geobiología basa sus postulados en sistemáticos trabajos de investigación realizados por médicos, investigadores y científicos desde principios del siglo XX, y sobre todo en un ingente trabajo de campo en viviendas, lugares de trabajo o terrenos donde construir, llevado a cabo durante décadas por cientos de “prospectores geobiológicos”, que ha permitido constatar a partir de dicha experiencia y de la práctica geobiológica cotidiana, las estrechas relaciones que existen entre el lugar donde se vive y el estado de salud de los moradores .

Las primeras constataciones científicas sobre los trastornos de salud provocados por las radiaciones terrestres se llevaron a cabo a principios del siglo XX –Peire, Cody, Von Pol…–, siguieron constatándose en los años 50 –Hartmann, Endros, Curry…– y seguimos comprobándolas día a día la mayoría de quienes nos dedicamos a investigar sus efectos o a realizar tareas de prospección de viviendas.(imagen cama prospección)

Se trata de una labor que plantea muchas cuestiones y retos y que a menudo no resulta fácil de conceptualizar, dada la complejidad de las interacciones y sinergias de los diferentes factores estudiados y las notables diferencias de sensibilidad personal de un individuo a otro. Pero, a pesar de las grandes dificultades, resulta innegable la valiosa labor social que la mayoría de profesionales e interesados en la geobiología están realizando, ayudando a un cada vez mayor número de personas a hallar soluciones reales a sus problemas derivados de la exposición prolongada a radiaciones naturales o artificiales y promoviendo una verdadera salud preventiva al aconsejar la búsqueda de los buenos sitios para la edificación de viviendas y al priorizar la elección tanto de los materiales de construcción como de los sistemas constructivos acordes con los criterios de la bioconstrucción –sanos para los moradores de la vivienda y sanos para el entorno–.

Sobre la base de las primeras hipótesis geobiológicas, el doctor Ernst Hartmann, de la universidad alemana de Heidelberg, inició en los años cincuenta una serie de estudios, de extraordinario rigor científico, midiendo la resistencia eléctrica en diferentes personas y lugares. Las importantes variaciones registradas al cambiar de lugar al sujeto examinado, le permitieron comprobar la existencia y la orientación de la red señalada anteriormente por Peyré, pero también precisar y corregir algunos datos: las líneas de esa red o malla geomagnética son en realidad bandas –es decir, tienen cierta anchura, unos 21 cm– y sus separaciones son habitualmente de unos 2,5 m en el sentido norte/sur y de 2 m en el sentido este/oeste; estas cifras varían según la constitución del suelo, al tiempo que la densidad y nocividad de las desde entonces llamadas líneas Hartmann aumentan en presencia de fallas geológicas, venas de agua, líneas de alta tensión o durante los cambios atmosféricos.

Posteriores estudios, entre los que destacan los del físico francés Lucien Romani, han aportado nuevas precisiones sobre el tema, sin contradecir sus datos básicos, e incluso se ha detectado la existencia de otras redes (como la de Curry, dispuesta en sentido oblicuo a los puntos cardinales, con bandas de unos 80 cm de anchura y separaciones de 3,5 a 16 m).

El sistemático trabajo del doctor Hartmann y sus seguidores han permitido a muchos otros investigadores realizar serios trabajos que ponen en evidencia la realidad de la existencia de unas zonas patógenas para la vida humana. Al propio tiempo se han ido poniendo a punto el instrumental, los protocolos y la metodología de trabajo básicos para determinar la presencia y la incidencia de estas perturbaciones, lo que, además del interés científico, tiene el de permitirnos actuar en beneficio de la salud de quienes se ven afectados cotidianamente por exposición prolongada a dichas radiaciones

La literatura geobiológica recoge un gran número de investigaciones llevadas a cabo por dichos investigadores, las cuales ofrecen evidencias claras de la estrecha relación entre las radiaciones emitidas por la tierra y el padecimiento de todo tipo de trastornos y patologías por parte de las personas (y también de plantas y animales) (imagen arbol con tumores) que permanecen largos periodos de tiempo en determinados lugares en los que se constataba la presencia de alteraciones geofísicas, gas radón o se descubrían diversas redes energéticas como las líneas Peire, Hartmann o Curry.

En los años 80 el ingeniero Alemán Robert Endros publicó el libro “las radiaciones y su influencia en los seres vivos”, en donde recogía cientos de estudios e investigaciones describiendo los mecanismo de interacción entre las diversas radiaciones terrestres (partículas ionizantes alfa o beta, radiación gamma, microondas, alteraciones de los neutrones térmicos, de la radiación infrarroja, etc.) y los procesos biológicos como el funcionamiento normal o anormal de las glándulas endocrinas como las suprarrenales, la tiroides o la hipófisis.

En las últimas décadas se han ido publicando investigaciones muy vinculadas a las áreas que investiga la geobiología, como la llevada a cabo en el año 93, por Raúl de la Rosa y los doctores Javier y Manuel Nuñez de Murga realizaron una experiencia con ciertas similitudes en la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Valencia. A varios grupos de ratones se les inoculó una sustancia cancerígena que provoca la muerte de los roedores en un lapso preestablecido de 14,1 días –tumor ascítico de Ehrlich–.

Varios grupos de ratones fueron situados en zonas alteradas y otros en zonas sanas; además se les aplicaba, durante dos horas diarias, imanes permanentes –magnetoterapia–, exponiendo algunos grupos al polo norte del imán y otros al polo sur. Los grupos de control fueron situados en zonas neutras y no se les aplicó magnetoterapia.

El resultado de esta investigación resulta clarificador, ya que, mientras los ratones de los grupos de control morían a los previstos 14 días de media, tanto los ratones ubicados en zonas sanas como los situados en zonas telúricamente alteradas, que fueron sometidos a magnetoterapia, consiguieron vivir una media de días significativamente más alta, 19 días de vida media los situados en zonas sanas y 17 días los ubicados en zonas alteradas. Estos datos estadísticos muestran un incremento de supervivencia de casi el 40 % con respecto a los ratones de control –en el caso de los ubicados en zona sana y con dos horas de magnetoterapia al día– y de un 20 % –en los ubicados en zonas telúricamente alteradas–. También fueron registradas en el estudio una serie de pautas de comportamiento habitual, como quietud, percepción del olor, aseo espontáneo, acción motora, alimentación y acción de escarbar (ver gráfico).

Las conclusiones del estudio son que la imanterapia puede resultar una buena ayuda para mejorar las constantes vitales de los animales –se supone que incluidos los seres humanos–, aunque la presencia de ciertas radiaciones terrestres en zonas telúricamente alteradas se superponen a sus efectos, causando patrones negativos en todas las pautas estudiadas.

El resultado de la investigación mostró que los ratones ubicados en zona neutra tenían el índice de pervivencia mayor, retrasando significativamente el desarrollo de tumores con respecto a los ratones de control y sobre todo a los expuestos en zonas de intensa alteración telúrica.

En el controvertido terreno de las incidencias sobre la salud de la contaminación electromagnética se han publicado numerosos informes e investigaciones que no dejan lugar a dudas que los campos electromagnéticos artificiales interactúan con la biología y el electromagnetismo corporal, creando diversas alteraciones tanto del sistema inmunológico (disminución de la producción de melatonina) como neuronal, predisponiendo al cuerpo a padecer con mayor probabilidad enfermedades degenerativas, tumores y serias disfunciones del sistema inmunológico, tal como muestran las conclusiones preliminares del estudio REFLEX de la Unión Europea (2004). El estudio fue financiado por la Unión Europea, Suiza y Finlandia. En dicho estudio, doce laboratorios experimentaron a doble ciego sobre el ADN de células humanas y animales expuestas a ELF (50 Hz) y a las radiofrecuencias de la telefonía móvil (1800 MHz- pulsadas o no en 217 Hz). Para la telefonía móvil las dosis utilizadas de energía (TAS) fueron de 0´3 a 1 W/Kg, inferiores pues al umbral de 2W /kg recomendado por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes. El estudio mostro con claridad que “los campos electromagnéticos generados por los teléfonos móviles provocan rupturas del ADN y aumentan las aberraciones cromosómicas en determinadas condiciones de energía y de duración de exposición”. Recientemente, un estudio alemán realizado por J. Schüz y colaboradores (2006) subraya el aumento de gliomas (2´2 veces más) en los que sólo utilizan teléfonos portátiles después de 10 años de uso. (Cellular phones, cordless phones, and the risks of glioma and meningioma. Am. J. Epidemiol. 2006.Online ISSN 1476-6256). (foto antena movil)

En el Congreso Brasileño de Geobiología y Biología de la Construcción celebrado en Sao Paulo en septiembre del 2006, entre las numerosas ponencias presentadas, destacó la exposición del trabajo fin de carrera de la Ingeniera Eléctrica Adilza Condessa Dode –Belo Horizonte 2003- que mostró las claras correlaciones entre el incremento de tumores cerebrales y la exposición a emisiones de microondas cercanos al cerebro, que supone el uso de teléfonos celulares y sobre todo el grave problema que ha generado la proliferación y proximidad de los domicilios de antenas de telefonía móvil (ver gráfico Telefonía móvil y cancer).

En este mismo contexto, se enmarca la ya conocida resolución de Salzburgo del año 2000, sobre instalaciones de emisoras de telefonía móvil, que fija los límites de exposición a microondas de telefonía móvil (0,01 µW/cm²) a partir de los cuales se observan posibles daños para la salud de las personas expuestas a dichas radiaciones. Recientemente – febrero 2006– la resolución de Benevento, firmada por un nutridísimo grupo de científicos e investigadores, señala que: “las evidencias acumuladas indican que hay efectos adversos para la salud como resultado de las exposiciones laboral y publica a los campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos, o CEM, en los niveles de exposición actuales”; y anima a los gobiernos a que: “adopten una normativa marco de pautas para la exposición publica y laboral a campos electromagnéticos (CEM) que reflejen el Principio de Precaución, como algunos países lo han hecho ya”. (La resolución de Benevento podéis hallarla traducida al castellano en la web: www.ecologistasenaccion.org )

Las dudas planteadas hasta ahora por los científicos más reticentes a aceptar los riesgos de la contaminación electromagnética basándose en que no existía una explicación clara sobre los mecanismos que inducirían alteraciones biológicas han sido aclaradas por el Dr. Richard Gautier que ha desarrollado una síntesis en forma de diagrama (ver gráfico: diagrama de los mecanismos vinculados…) que sintetiza los mecanismos de interacción biológica vinculados a los campos electromagnéticos (CEM).

Referente a las investigaciones relacionadas directamente con la geobiología está el estudio realizado en 2005 por prestigiosos catedráticos e investigadores como el Dr. Darío Acuña Castroviejo, el Dr. Jesús Fernández Tresguerres y el Dr. Tomas Ortiz Alonso, junto al profesor José Luís Bardasano, realizado con personas que durmieron durante un mes en una cama y colchón convencional y otro mes en una cama y colchón hechas de materiales naturales como la madera (tratada con productos ecológicos),el látex, el algodón la lana merina. El estudio muestra evidencias claras de que dormir evitando la exposición a radiaciones y campos electromagnéticos, aumenta la capacidad antioxidante del organismo y reduce la presencia en la sangre de radicales libres, incrementando de forma notable la autoregeneración de la persona que duerme en la cama que protege de la contaminación electromagnética.

El Banco de Sangre y Tejidos (BST) es una empresa pública del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña. Desde su nuevo centro corporativo se suministran componentes sanguíneos a todos los hospitales y clínicas de Cataluña. El edificio ha sido diseñado para lograr grandes ahorros energéticos en comparación con otros inmuebles de parecidas características y ha obtenido el Premio Endesa Meeting Point Promoción Immobiliaria más Sostenible del año 2009.

La demanda final de energía térmica del edificio, zona de oficinas, es de 8 kWh/m2 año de calor y 24 kWh/m2 año de frío, lo que lo sitúa entre uno de los más eficientes de la cuenca mediterránea. El BST ahorra casi un millón y medio de kWh anuales (1.445.600 kWh) equivalente al consumo anual de 429 viviendas La reducción anual de emisiones de CO2 será de 963 Tm anuales lo que equivale a las generadas por 669 viviendas. La suma de todas las estrategias empleadas en el edificio del Banco de Sangre y Tejidos (BST) permite ahorrar un 72,12% del consumo energético de climatización (84% en el de la producción de frío) respecto al que requeriría un edificio convencional del mismo uso.

• Leer análisis en Ecourbano >>
• Las claves del proyecto >>

http://www.ecourbano.es/

“No se olvide de apagar el wi-fi por la noche”

Entrevista a: Agustín Bocos,  abogado ambientalista

La Contra de  La Vanguardia 10/10/2011 – 00:00

 Foto: Kim Manresa

Ima Sanchís

Fuente: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20111010/54228364832/no-se-olvide-de-apagar-el-wi-fi-por-la-noche.html

Mas informacion:  http://www.escuelasinwifi.org/t1/t1.html

Pionero

Una exposición prolongada y continuada en el tiempo a las radiaciones que emite el wi-fi tiene efectos nocivos en la salud. En casi todos los colegios el acceso a internet se hace a través de wi-fi. Se estima que los niños están un mínimo de 6 horas al día expuestos a estas radiaciones, 132 horas al mes, 1.188 horas al año. La Organización para la Defensa de la Salud, la Fundación Vivo Sano y la Fundación para la Salud Geoambiental han lanzado una campaña nacional para retirar el wi-fi de los colegios. Bocos es uno de los pocos abogados especializados en contaminación electromagnética en España, fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental.

¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.

Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos. La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.

¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.

Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.

¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.

Si sumamos las radiaciones de los wi-fi de un edificio, debemos estar todos fritos.
Mi consejo es utilizar cable. Ya hay estudios que relacionan la hiperactividad, las cefaleas y el mal dormir infantil con estas ondas. ¿Para qué correr riesgos, si existen tecnologías alternativas sin riesgo?

Es el progreso.
En todo caso, hay que apagarlo por la noche, es lo mínimo.

¿Qué le llevó a dedicarse a estos temas?
Hace doce años, junto a un refugio de perros y gatos, en medio del campo, instalaron una antena de telefonía móvil. Me llamaron porque los animales estaban muy nerviosos, se autolesionaban y querían escapar.

¿Ganó el caso?
Sí, no tenían ni permiso. El siguiente caso, hace diez años, fue el del colegio García Quintana de Valladolid, en el que estaba personalmente implicado.

¿Sus hijos?
Sí. Hubo cinco casos de leucemia. Cerca del colegio había un edificio plagado de antenas de telefonía en la azotea. Presentamos un escrito al Ayuntamiento explicando que había estudios que vinculaban la leucemia infantil con la radiación electromagnética. Queríamos saber la potencia de esas antenas.

El alcalde debió de preocuparse.
Se negó a recibirnos, dijo que éramos “unos padres histéricos”. Pusimos una querella criminal por una supuesta prevaricación y contra las operadoras por contaminación ambiental. Ganamos, pero una niña murió.

¿Ha ocurrido en otros colegios?
Ahora mismo en un colegio de Pinto, en Madrid, hay varios casos, y en el Dos Hermanas, en Sevilla, hay cuatro casos.

Mala solución tienen, si queremos hablar por teléfono.
Se están investigando tecnologías alternativas de telefonía móvil sin microondas en Japón y EE.UU. Mientras, hay que utilizar el móvil con cautela, con el altavoz o con aparatitos que evitan las radiaciones, porque si te lo pones en el cerebro eres tú la antena.

Empiezan a aparecer casos de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas.
Y ya hay una sentencia que concede una incapacidad por ello, la Seguridad Social va a pagar a esa persona una pensión de por vida. Es el primer caso, pero me temo que va a haber muchos más.

La potencia que emiten estos aparatos ¿está controlada?
España permite 400 microvatios por centímetro cuadrado. Castilla-La Mancha, 0,1 microvatios; Catalunya, 200. En Nueva Zelanda, el nivel permitido es de 0,01, y en Nueva Gales del Sur, Australia, 0,001. Es como decir que en un lugar se puede ir a 200 kilómetros por hora y en otro a 100.000.

¿Y no tienen problemas de cobertura?
No. Entonces, ¿por qué someter a la población a tanta potencia si no se necesita? La normativa española no protege en absoluto a los ciudadanos, los niveles son muy altos, y si quisiéramos saber qué cantidad de radiación estamos recibiendo, sólo lo conseguiríamos poniendo una denuncia.

Uf.
No existe un sistema de control permanente y fiable que permita a los ciudadanos saber en todo momento las radiaciones a las que están expuestos.

Sería necesario.
La contaminación electromagnética se está incrementando a pasos de gigante en muy poco tiempo y no sabemos qué va a pasar, probablemente lo sepamos cuando las consecuencias sean irreversibles. La propia UE está instando a los estados a que reduzcan los niveles. Hoy se estipula que por encima de 0,1 hay peligro de daño sobre la salud.

¿Alguna iniciativa ciudadana?
La Universidad Politécnica de Madrid ha ideado un sistema de control permanente y de acceso libre para todos los ciudadanos de Leganés a través de internet y de una pantalla gigante en el Ayuntamiento.

¿En qué punto está?
Las operadoras pusieron un recurso, y se dictaminó la suspensión cautelar. Yo defiendo a la federación de vecinos, y hemos recurrido. Esperemos que estos sistemas se generalicen, porque los ciudadanos tenemos derecho a saber.

……………………………………………………………………..

 Para mas informacion:    http://www.escuelasinwifi.org/t1/t1.html

http://www.lavanguardia.com/salud/20110531/54163688700/el-uso-de-moviles-puede-ser-cancerigeno-segun-la-oms.html

Lyon (EFE).- La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) vincularon hoy el uso de teléfonos móviles con un “posible” riesgo de cáncer cerebral en seres humanos.

Ambas organizaciones anunciaron en Lyon que los campos electromagnéticos generados por las radiofrecuencias de ese tipo de dispositivos se consideran “posiblemente carcinogénicos para los humanos” y se clasifican, por ello, en la categoría “2B”.

La OMS y la IARC basaron su decisión de esa clasificación en las evidencias obtenidas sobre el impacto de esos campos electromagnéticos en el origen de gliomas, un tipo maligno de cáncer cerebral.

Aunque no cuantificó el riesgo, el grupo de trabajo OMS-IARC se refirió a que un estudio, con datos hasta 2004, detectó un incremento del 40 % en el riesgo de gliomas entre los usuarios más frecuentes de móvil, es decir, los que los empleaban de media treinta minutos al día en un período de diez años.

No obstante, matizó que las evidencias del riesgo de glioma y de neuroma acústico son “limitadas” para los usuarios de móviles, lo que significa que hay una “asociación positiva” creíble entre la exposición al agente y el cáncer, pero que no se pueden excluir otros factores en el desarrollo de éste.

El responsable del grupo de trabajo constituido por la OMS y la IARC, Jonathan Samet, de la University of Southern California, declaró que las pruebas reunidas hasta ahora “son lo suficientemente sólidas para la clasificación del tipo ’2B’”.

Esta categoría es una de las que la IARC utiliza para identificar los factores medioambientales que pueden aumentar el riesgo de cáncer en seres humanos y entre los que hay sustancias químicas, exposiciones laborales y agentes físicos y biológicos, entre otros.

Desde 1971, la IARC ha analizado más de 900 agentes, de los cuales unos 400 han sido identificados como carcinógenos o potencialmente carcinógenos para los seres humanos. El grupo “2B” incluye los agentes de los que se tiene una “evidencia limitada de carcinogénesis en humanos” y el “2A” aquellos que son “probablemente carcinógenos” para los humanos.

En el primer grupo, el “1″, la IARC incluye a los agentes para los que se tiene “evidencia suficiente” de que son carcinógenos para los seres humanos.

La conclusión del grupo de trabajo que hoy expuso sus resultados en Lyon es que “podría haber algún riesgo y que, por lo tanto, tenemos que vigilar de cerca el vínculo entre los móviles y el riesgo de cáncer”, añadió Samet.

Christopher Wild, director de la IARC, añadió que “dadas las potenciales consecuencias de estos resultados y de esta clasificación para la salud pública, es importante que se investigue más a largo plazo el uso intensivo de móviles”. “A falta de esa información, es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición a aparatos como los manos libres o de envío de mensajes de texto”, agregó Wild.

A mediados de mayo, el Consejo de Europa ya presentó un informe en el que alertaba sobre el uso de teléfonos móviles y redes inalámbricas (wi-fi) por sus efectos perjudiciales para la salud de los niños y los bebés. Un comité del Consejo confeccionó una hoja de ruta que incluía la prohibición de este tipo de tecnologías en colegios y escuelas de Europa, entre otras propuestas.

—————————————————————————————-

El Consejo de Europa estudia prohibir móviles y wi-fi en los colegios

El organismo considera que las señales electromagnéticas ponen en riesgo la salud infantil

Tecno | 16/05/2011 – 18:58h

http://www.lavanguardia.com/tecnologia/aplicaciones/20110516/54155560290/el-consejo-de-europa-estudia-prohibir-moviles-y-wi-fi-en-los-colegios.html

MADRID (Portaltic/EP).- El Consejo de Europa ha elaborado un informe en el que alerta sobre el uso de teléfonos móviles y redes inalámbricas (wi-fi) por sus efectos perjudiciales para la salud de los niños y los bebés. Un comité ha confeccionado una hoja de ruta que incluye la prohibición de este tipo de tecnologías en colegios y escuelas de Europa, entre otras propuestas. 

Los estudios sobre el efecto de la exposición a señales electromagnéticas se contradicen unos a otros. La Organización Mundial de la Salud ha asegurado que no suponen un riesgo para las personas, pero el Consejo de Europa ha impulsado una investigación en la que asegura que sí hay peligro y apunta a los menores como el segmento de población más vulnerable.

Los datos que han hecho saltar la alarma han sido obtenidos por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), que asegura que sí existe un riesgo para la salud por la exposición a campos electromagnéticos. El Consejo de Europa ha citado los estudios de esta agencia para justificar sus temores en un informe denominado ‘Los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el entorno‘.

“Según la AEMA, hay indicios suficientes o niveles de evidencia científica de efectos biológicos nocivos, suficientes para invocar la aplicación del principio de precaución y de medidas eficaces, preventivas urgentes”, explica el Comité del Medio Ambiente, Agricultura y asuntos Locales y Regionales.

El organismo europeo asegura que “hay suficientes pruebas de los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos sobre la fauna, la flora y la salud humana”. Por este motivo, el Consejo de Europa considera necesario “reaccionar y protegerse contra los riesgos ambientales y de salud potencialmente graves”.

En este sentido, la Consejo cita diversos estudios que indican que las señales pueden provocar cáncer y podrían afectar a los cerebros en desarrollo de los menores. Por ello, propondrá a los estados miembros que tomen medidas en relación al uso de teléfonos móviles y redes wi-fi. Entre las medidas propuestas está la prohibición del uso de móviles y redes inalámbricas en escuelas infantiles y colegios. El Consejo considera esta medida un acto de prevención y protección para los más pequeños.

Además de la prohibición de estas tecnologías en los colegios, se ha recomendado que se fijen nuevos límites en los niveles de exposición a las ondas que emiten los equipos móviles. El Consejo también ha incluido entre sus propuestas un sistema de etiquetado para los dispositivos en los que se alerte sobre la existencia de la emisión electromagnética.

Para completar la información también se proponen “campañas de información específicas dirigidas a los profesores, padres y niños para alertar sobre los riesgos específicos del uso temprano, imprudente y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos que emiten microondas”.

Nuevos planes de información para la población y nuevas investigaciones sobre las consecuencias de estas tecnologías son otras de las propuestas del organismo continental, que pretende concienciar sobre las consecuencias de la exposición a este tipo de señales. 

El Consejo de Europa no puede obligar a los estados miembros a acatar estas medidas, pero sus propuestas suelen ser bien recibidas y se suelen seguir sus consejos.

Lorena Farras P

Las edificaciones esconden trampas invisibles perjudiciales para la salud

Son amenazas invisi­bles, que pasan des­apercibidas, pero no así sus efectos, espe­cialmente a largo pla­zo. Los materiales constructi­vos, las pinturas, los aparatos electrónicos o los factores am­bientales externos son sólo algu­nas de las trampas para la salud que poseen la mayoría de las vi­viendas y edificios de oficinas. A mediados de mayo, el Col-legi d’Arquitectes de Catalu­nya (COAC) organizó un congre­so sobre Bioarquitectura en el que se habló sobre arquitectura, clima y salud. Se dieron a cono­cer datos muy significativos, co­mo que el 10% de los cánceres de pulmón tienen su origen en el mal ambiente del aire interior de los edificios. La cifra puede resul­tar excesiva, pero hay que tener en cuenta que cada vez pasamos más horas en espacios cerrados, con lo que las viviendas o bien los puestos de trabajo se convierten en una segunda piel para las per­sonas. ¿Qué se puede hacer para evitar que las construcciones sean tan poco saludables, tan po­co biocompatibles?

Mariano Bueno es uno de los principales expertos en este te­ma en España. Bueno señala cuá­les son los principales puntos que tener en cuenta. Uno de ellos es el entorno de la vivienda. “Se ha constatado que las personas que habitan en zonas con vegeta­ción abundante viven unos cinco años y medio más que los que residen en zonas degradadas o sin vegetación”, asegura. La explica­ción es que “la vegetación regula la calidad del aire ambiental”, añade. La elección del emplaza­miento es un punto clave. Si se puede es mejor evitar las zonas con calles muy transitadas o bien cercanas a industrias o, al menos, orientar y organizar la vivienda en función de ello. En este senti­do, la estancia que precisa de ma­yor protección es el dormitorio, donde se pasa un mayor número de horas. Pero Bueno explica que ha visto “casos con más contami­nación electromagnética en el dormitorio que en el exterior, donde había antenas de telefonía móvil o de telecomunicaciones”. Para evitarlo, Bueno recomienda vigilar los enchufes, las radios despertadores y los móviles enci­ma la mesilla de noche.

La contaminación electromag­nética debida a líneas de alta ten­sión o antenas de telefonía móvil o de telecomunicaciones es la que más mala fama tiene, pero la naturaleza posee también sus propias amenazas. Antes de cons­truir un edificio, Bueno reco­mienda analizar mediante estu­dios geobiológicos las energías que emanan del suelo, especial­mente allí donde hay fallas o cursos de agua subterráneos, por la toxicidad del gas radón.

 Otro factor muy importante son los materiales que se usan pa­ra construir el hogar o bien los que introducimos en su interior. Bueno explica que lo mejor es op­tar por “los materiales menos pro­cesados, más naturales, como la madera, pero los recubrimientos de estos materiales son todavía más importantes”. El experto se refiere a pinturas o barnices, que tienen una elevada toxicidad.

 La calidad del aire interior tam­bién es vital, según Bueno. “Hoy en día pecamos de ventilar poco, de no realizar el adecuado mante­nimiento de aparatos, como el ai­re condicionado -que puede ser un importante caldo de cultivo de bacterias, hongos y otros mi­crobios-, y, además, limpiamos con productos de elevada toxici­dad”, advierte. Las amenazas no son pocas y algunas son de difícil solución, pero las hay que son só­lo cuestión de hábitos.

 lorena.farras@gmail.com

Publicado en LA Vanguardia 5-6-2011

la revista Clara en su edición de febrero de 2009 sintetizo 10 consejos para disfrutar de una casa mas sana

Ver: unacasamassana